作为数字经济与创业研究交叉领域的前沿方向，数字空间数字创业近年受到学界与业界的高度关注。数字空间数字创业是以人工智能、区块链、扩展现实（XR）等新一代信息技术的系统性集成与深度融合为支撑，以“虚实融合”“去中心化”和“沉浸交互”为手段，通过虚拟空间与现实世界之间资源、资产与价值双向流通与转化而创造效益的过程。与传统创业和一般数字创业相比，数字空间数字创业具有“虚实双栖”的空间属性、“去中心化”的治理属性以及“体验驱动”的价值属性。
近年来，学者们越来越关注数字空间对数字创业的影响。数字空间打破了创业活动中的时空限制，构建出虚拟与现实深度融合的创业空间，重塑了资源类型与交互体验，推动创业过程从“资源驱动”向“体验驱动”转型；数字空间中由区块链驱动的去中心化经济系统打破了传统平台的垄断格局，激发了用户在共创过程中的价值贡献；同时，数字空间对传统创业要素、流程和模式产生了重大影响，不仅显著降低了创业门槛，还根本性地改变了创业主体的形象与认知特征。随着VR/AR设备普及、区块链技术成熟以及人工智能生成内容（AIGC）工具的不断迭代，数字空间正深刻重塑数字经济结构，对现有的数字创业范式提出了挑战。
现有的数字创业理论具有以下几个特征：一是基于“线上线下分离”的假设，仅将二维数字空间视为创业活动的延伸场景；二是创业资源管理过程强调实体资源与数据资源的单向整合，平台与创业者之间的资源分配与规则遵循呈现出明显的中心化特征；三是创业成果的价值衡量侧重于用户流量和交易规模，而非虚实协同体验与分布式价值共创的综合效益。随着数字空间的兴起，“线上线下分离”假设将逐步被“虚实融合共生”的新假设取而代之，现有的数字创业理论也逐渐失去其解释力。鉴于数字空间在解决复杂创业问题中的重要价值，部分学者提出，要超越一般数字创业理论，建立一个专门针对数字空间场景的创业分析框架。本文在数字空间相关研究的基础上，提出数字空间数字创业的新内涵与新机制，并以此为基础，构建了一个适用于虚实融合场景的数字空间数字创业新框架。
本文的核心工作的包括：一是对传统创业、一般数字创业与数字空间数字创业的核心维度进行对比，明确数字空间数字创业的内涵与特征；二是在剖析数字空间集成技术特性的基础上，揭示数字空间数字创业的运行机制，重点探讨资源池化配置、机会生态涌现、主体协同共创、价值创造与循环流转等核心环节的运作逻辑；三是结合“资源获取难易度”与“机会类型创新性”两大维度，总结出数字空间数字创业的四种模式，并凝练出可验证的理论命题。本文的贡献在于：界定数字空间数字创业的概念内涵，厘清其与传统创业、一般数字创业的区别；系统剖析运行机制，提出“分布式协同与平台赋能”的悖论平衡路径；总结四种创业模式，为实证研究与实践探索提供理论依据与分析框架。
二、数字空间的内涵与特征
（一）数字空间的内涵
“数字空间”一词最早可追溯至1992年的科幻小说，描绘了一个与现实世界相互交织的虚拟数字空间。伴随虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、区块链与人工智能等前沿技术的快速发展，数字空间正逐渐从概念走向应用。目前对数字空间的研究多基于当前技术发展背景下数字化与虚拟化趋势所构建的系统性假设，因此存在诸多不同定义。综合而言，数字空间并非单一技术或单一平台，而是一种以多技术深度集成为前提、以身份与资产跨场景连续为特征、以价值创造的时空边界被显著延展为结果的“技术-场景-社会”复合体。用户通过传感器与执行器获得具身化体验，以数字化身在多平台间实现无缝切换，从而打破价值创造的时间和空间边界。
（二）数字空间的特征
作为下一代互联网的重要形态，数字空间普遍被认为具备四项核心特征：虚实融合、去中心化、沉浸交互与超时空性。其中，虚实融合是指通过数字孪生、实时渲染与双向数据流将现实对象与过程在虚拟空间中精确再现并可被操控，反之虚拟环境中的仿真与用户行为也能反馈并影响现实世界，从而实现设计验证、用户测试与商业化路径的加速迭代；去中心化则以区块链、分布式存储与边缘计算为技术基础，通过智能合约与分布式账本将产权、激励与治理程序化，降低对单一平台的依赖并增强系统的自治性与容错性；沉浸交互依赖多模态的人机交互技术，如高分辨率头显、触觉反馈、空间音频与全息呈现等，通过提升在场感与情感参与把体验本身转化为价值创造与差异化竞争的核心资源；超时空性则体现在数字空间能够维持持续在线的并行时空，借助云边协同、实时同步与状态持久化技术打破地理与时间的限制，使个体与组织能够跨越时空开展持续性活动。
综上所述，数字空间作为一个沉浸式、持久且共享的数字空间，有望成为支撑虚拟-现实协同发展的基础性数字底座。既有研究表明，数字空间通过多维技术架构与制度创新，不仅重塑传统经济活动的底层逻辑，也从根本上重新定义了数字创业的基本范式。
三、数字空间数字创业的内涵与运行机制
（一）数字空间数字创业的内涵
数字空间数字创业作为创业领域的前沿议题，当前学界尚未形成统一界定，大致可归纳为三类主要观点。第一种观点将其理解为多种前沿技术的集成与协同演进过程，强调其“技术复合体”的本质特征，包括增强/虚拟现实（AR/VR）、人工智能（AI）、区块链等关键技术的深度耦合，为创业活动提供安全、无缝且沉浸的数字环境，也为复杂创业问题的解决提供新型技术底座。第二种观点将其界定为虚拟现实融合场景所催生的新型创业模式，强调交互设计、界面体验与沉浸感营造，通过直观、引人入胜并富有心理满足感的虚拟环境增强用户粘性，推动创业者与用户之间更深层次的情感共鸣。第三种观点则认为其是基于个体想象力的创造性活动，数字空间的沉浸式体验能极大激发人类创造力，使创业活动不再局限于技术条件本身，更多受想象力驱动。
综合上述观点，本文将数字空间数字创业界定为：以人工智能、区块链、扩展现实（XR）等新一代信息技术的系统性集成与深度融合为支撑，以“虚实融合”“去中心化”和“沉浸交互”为手段，通过虚拟空间与现实世界之间资源、资产与价值双向流通与转化而创造效益的过程。与传统创业和一般数字创业相比，数字空间数字创业在资源获取、机会识别、主体能力、价值创造及流转等核心维度呈现出本质差异。
第一，资源获取方面，传统创业依赖资金、场地、设备等物理资源的集中占有，受地域与资本规模约束明显；一般数字创业虽弱化实体资源依赖，但核心资源高度集中于平台，数据孤岛与高成本问题突出；数字空间数字创业则通过“分布式共享+智能聚合”重构资源体系，借助区块链实现虚拟资源的确权与流通，依托数字孪生技术将现实资源转化为可编程虚拟资产，通过去中心化自治组织低成本获取跨地域、跨场景资源，提升资源配置效率。
第二，机会识别方面，传统创业依赖创业者经验与线下调研，范围有限且存在滞后性；一般数字创业通过线上数据挖掘拓展机会边界，但受限于二维屏幕交互，难以深度洞察潜在需求；数字空间数字创业通过“创意转化+沉浸模拟”激活机会涌现，AIGC技术快速将用户创意转化为虚拟产品原型，VR/AR沉浸体验使创业者即时测试市场反馈并预测需求变化，催生新型机会类型。
第三，主体能力方面，传统创业强调创业者线下资源整合能力与行业经验，主体身份相对固定；一般数字创业虽拓展主体来源，但受制于平台规则与数字素养差异，能力局限明显；数字空间数字创业通过“技术具身+共识共生”重塑主体能力，数字分身突破现实身份限制，沉浸式交互增强主体与虚拟环境的联动，去中心化自治组织促使用户从消费者转变为价值共创者，“虚实双栖能力”成为核心竞争力。
第四，价值创造方面，传统创业遵循“企业生产-用户消费”线性逻辑，价值分配集中于企业；一般数字创业虽引入用户生成内容形式，但价值分配仍由平台主导，用户贡献缺乏合理回报；数字空间数字创业基于“泛在体验+去中心化治理”构建多元价值网络，智能合约自动记录主体贡献并按比例分配，价值形态拓展为“虚拟资产+现实收益”双循环，用户共创在价值贡献中的占比显著提升。
第五，价值流转方面，传统创业依赖实体链路，周期长且跨区域效率低；一般数字创业通过线上支付与物流整合缩短周期，但受制于现实物流与平台规则，虚拟商品难以跨平台流通；数字空间数字创业依托区块链不可篡改性与跨链互操作性实现价值实时流转，NFT技术保障资产唯一性与稀缺性，建立“虚拟资产-现实资产”双向兑换机制，提升流通效率。
数字空间数字创业的独特性主要体现在三方面：一是“虚实双栖”的空间属性，创业活动可在虚拟与现实间双向发生；二是“去中心化”的治理属性，去中心化自治组织替代传统科层制，智能合约替代人工规则，减少垄断与干预，提升生态公平性；三是“体验驱动”的价值属性，用户情感连接与沉浸感受成为价值核心，这种“体验价值”是传统创业与一般数字创业难以实现的。
（二）数字空间数字创业的运行机制
基于数字空间数字创业的内涵，本文从资源池化配置、机会生态涌现、主体协同共创、价值创造与循环流转四个核心环节构建运行机制框架。需强调的是，数字空间发展伴随制度摩擦与系统性风险，核心矛盾在于“去中心化架构的理想性”与“现实中平台主导的依赖性”之间的张力。因此，数字空间数字创业的运行机制需在二者间寻求动态平衡，交替发挥“平台赋能”与“分布式协同”作用，实现资源、机会、主体与价值的适配耦合。
1.资源池化配置：虚实资源的分布式整合与智能适配
资源池化配置是运行基础，核心是通过“分布式共享+智能聚合”打破传统创业与一般数字创业的资源局限，实现虚实资源高效流转，可分为短期与长期模式。短期来看，中小创业者面临资金与技术门槛困境，倾向依赖中心化平台的“智能聚合”能力，平台提供的算力共享池、数字孪生工具等，能快速满足技术需求，缩短项目启动周期，缓解早期资源约束。长期来看，“分布式共享”是资源公平配置与自由流转的关键，区块链通过确权机制保障虚拟资源安全可追溯，去中心化自治组织通过智能合约实现资源自动化分配，数字人、虚拟场景的“可编程性”进一步降低数据处理成本，构建稳定公平的资源生态。这种“短期聚合-长期分布”模式，规避技术初期风险，逐步实现资源去中心化配置。
2.机会生态涌现：想象力驱动的创意转化与沉浸验证
机会生态涌现是核心动力，依托“创意转化+沉浸模拟”激活新型创业机会，呈现“想象力驱动”逻辑。针对短期高频机会需求，AIGC技术的“创意转化”能力至关重要，创业者输入创意关键词即可快速生成虚拟原型，大幅压缩测试周期，提升内容生成效率与多样性。针对长期复杂机会需求，依赖VR/AR技术的“沉浸模拟”机制降低试错成本、提升预测能力，创业者可借助VR设备模拟用户行为、测试关键数据，数字分身还能帮助捕捉全球潜在需求，形成“创意生成-沉浸测试-数据优化-市场落地”的闭环逻辑，提升把握市场机遇的精度。
3.主体协同共创：技术具身与共识共生的多元协作网络
主体协同共创是组织保障，通过“技术具身+共识共生”打破“单一主体”局限，构建多元协同体系。技术具身是短期协同基石，VR/AR、脑机接口等技术打破物理距离与身份限制，数字分身实现近似现实的协作，消除现实偏见，为弱势群体创业提供公平起点。共识共生是长期协同核心，依托去中心化自治组织与智能合约实现“共创共治共享”，用户可通过贡献创意、参与测试获得奖励，从消费者转变为共创者，智能合约确保贡献可自动记录与分配，形成“人人可创业、人人能获益”的协同生态。
4.价值创造与循环流转：泛在体验与去中心化分配的虚实互通
价值创造与循环流转是闭环终点，依托“泛在体验+去中心化分配”实现虚实价值双向转化。泛在体验是短期价值创造核心，创业者通过沉浸式服务提升用户付费意愿，价值创造聚焦“情感体验”，依托智能合约实现快速透明的收益分配，为创业者提供短期回报。去中心化分配是长期价值流转关键，区块链确保价值分配透明可追溯，避免平台截留利润；数字孪生技术实现虚拟价值向现实转化，形成“体验驱动-智能分配-虚实互通”的循环模式，促进虚实产业互哺。
四、数字空间数字创业的模式
通过分析运行机制，本文认为资源获取难易度与机会类型创新性构成核心分析维度，分布式协同与平台赋能是技术应用关键路径。围绕“资源-机会匹配”核心，构建以二者为轴的分析框架，总结出四种典型创业模式。
（一）“平台赋能”适配式创业
该模式依托中心化平台赋能，适配“资源获取易、机会创新性低”场景，为中小创业者提供高效解决方案。数字空间发展初期，技术门槛高，中小创业者资金与技术储备不足，中心化平台提供的完善技术体系与标准化工具，可直接适配传统数字创业逻辑，降低门槛，本质是将传统业务向数字空间“平移适配”。平台提供“即插即用”资源支持，助力创业者快速落地项目，用户接受度高，但对平台依赖较强，平台规则调整可能影响项目运营，更适用于中小创业者短期试错或轻资产运营。
命题1：当数字空间创业场景中资源获取难度低，且机会创新性低时，应采用“平台赋能”适配式创业模式，以快速实现低成本落地。
（二）“平台赋能-分布式协同”共创式创业
该模式适用于“资源获取易、机会创新性高”场景，此类机会为数字空间特有新型业态，需平台赋能突破技术壁垒，同时依赖分布式协同实现价值共创与确权。高创新性机会面临“创意转化效率”与“价值分配公平性”痛点，平台提供专业工具提升创意转化效率，区块链与去中心化自治组织实现共创成果确权、公平分配收益，避免平台垄断。该模式下，机会迭代速度快，创新周期缩短，实现技术突破与价值共创的均衡。
命题2：当数字空间创业场景中资源获取难度低，且机会创新性高时，应采用“平台赋能技术+分布式协同确权”的共创式创业模式，以实现技术突破与价值共创的均衡。
（三）“分布式协同”整合式创业
该模式适用于“资源获取难、机会创新性低”场景，此类机会多为传统服务向数字空间延伸，对核心资源依赖度高，需通过去中心化自治组织整合分散资源，实现低成本创业。中小创业者面临算力成本高、数据孤岛、流量垄断等问题，去中心化自治组织的“分布式共享”机制可聚合算力、打破数据垄断、积累社群流量，有效破解资源壁垒。同时，合理的收益分配机制保障各参与方利益，确保项目长期稳定运营。
命题3：当数字空间创业场景中资源获取难度高，且机会创新性低时，应采用“分布式协同”整合式创业模式，以去中心化自治组织机制破解资源壁垒并提升整合效率。
（四）“分布式协同-平台赋能”探索式创业
该模式适用于“资源获取难、机会创新性高”的复杂场景，此类机会为数字空间与实体经济深度融合的前沿领域，需整合多类型资源、突破多项技术瓶颈。核心挑战集中在“技术复杂度”与“资源持续性”，平台提供成熟技术底座支撑复杂技术整合，去中心化自治组织长期整合跨领域资源，二者结合提升复杂机会落地概率。收益按智能合约分配，技术迭代方向通过去中心化自治组织投票决定，实现资源整合与技术突破的平衡。
命题4：当数字空间创业场景中资源获取难度高，且机会创新性高时，应采用“分布式协同整合资源+平台赋能突破技术”的探索式创业模式，以平衡复杂性与落地性。
五、研究结论与讨论
（一）主要研究发现
本文以数字空间特征为切入点，沿“概念界定-机制剖析-模式探索”逻辑主线开展研究。首先，厘清数字空间数字创业的本质属性与差异化特征，明确其以新技术集成为支撑、以三大手段为依托、以虚实价值双向转化为核心的内涵，在核心维度上区别于传统创业与一般数字创业。其次，揭示运行机制，提出“分布式协同-平台赋能”悖论平衡路径，各核心环节形成针对性运作逻辑，构建完整运行体系。最后，提炼四种创业模式及适配场景，形成可验证命题，为理论与实践提供支撑。
（二）管理启示
对创业者而言，需采取差异化策略，中小创业者可优先选择“平台赋能”适配式模式，高创新领域采用混合策略，同时培养“虚实双栖”能力。对平台方而言，需统筹技术赋能与生态开放，优化轻量化工具包、开放核心资源，引入去中心化治理机制，开展能力培养计划，扩展创业生态。对政策制定者而言，应构建“技术扶持-合规监管-社会普惠”三维治理体系，设立专项基金、探索监管沙盒、实施普惠计划，推动生态可持续发展。
（三）研究局限与未来展望
本文存在一定局限：一是理论命题缺乏大规模实证数据支持，未来需开发量表、收集微观数据开展实证研究；二是跨制度情境比较研究不足，未来可开展跨国分析，探索制度环境对创业模式选择的约束机制；三是未深入探讨伦理风险与可持续性议题，未来可构建伦理风险评估框架，提出治理方案。
